El economista Cachanosky presentó un diagnóstico crítico sobre la actual administración, asegurando que las políticas implementadas resultan en liquidación empresarial masiva, pese a que desde el gobierno se presenta esto como una revolución productiva nacional.

Cachanosky planteó que existe una incongruencia fundamental entre la autopercepción de la administración sobre sus propias acciones y las consecuencias reales que estas generan en la economía. El economista cuestionó la validez de la narrativa oficial de transformación productiva revolucionaria.

«Él cree que está haciendo la gran revolución productiva en la Argentina», manifestó Cachanosky, evidenciando cómo la administración habría construido una interpretación de sus medidas que no se alinea con los datos empíricos sobre el desempeño empresarial.

En la perspectiva de Cachanosky, lo que caracteriza el presente económico nacional es un proceso activo de cierre y desmantelamiento de empresas. Esta realidad, según el especialista, constituye un efecto directo de las decisiones de política pública, no un efecto secundario o inevitable.

El economista sugiere una crítica más profunda: que la administración misma estaría operando bajo una ilusión respecto de lo que sus políticas están logrando. La supuesta revolución productiva se vería contradictada por la liquidación empresarial observable.

Cachanosky aporta una evaluación técnica que contrasta con el discurso oficial. La liquidación de empresas, lejos de ser un aspecto marginal de la actual gestión, represeresenta según el economista su característica central en términos de impacto sobre la estructura productiva nacional.

Imagen: Tanja Tepavac / Unsplash – Con informacion de Perfil